Aufbereitete Themenseite aus Nutzerfragen. Stand: 2026-06-24. Sicherheits- und Datenmodell-Thema mit hoher Priorität, bevor Regieberichte oder Austauschdateien produktiv genutzt oder geteilt werden. Am 2026-06-23/24 erneut um Nutzerfragen zur Regiebericht-JSON, zu unverschlüsselten Daten und zur Entscheidung ergänzt, lokale JSON-Ablage in v2 nicht nur stillzulegen, sondern vollständig zu ersetzen.
18938 — 2026-06-23T03:13:03.316000+00:00 — discord: Wunsch nach einer JSON-Datei eines gespeicherten Regieberichts.18943 — 2026-06-23T03:16:59.602000+00:00 — discord: Rückfrage, ob es sich um eine Originalausgabe der App handelt; Überraschung über erfasste Fahrzeuge, Entfernungen bzw. Fahrtwege.19037 — 2026-06-23T04:05:22.692000+00:00 — discord: Hinweis, dass zu Beginn von v2 ein Verschlüsselungskonzept für lokale und Austauschdaten besprochen wurde; Sorge wegen unverschlüsselter Daten.19218 — 2026-06-23T08:47:37.994498+00:00 — discord: erneuter Wunsch nach einer JSON-Datei eines gespeicherten Regieberichts.19313 — 2026-06-23T08:47:44.588146+00:00 — discord: erneute Kritik/Frage, warum trotz erwartetem v2-Verschlüsselungskonzept überall unverschlüsselte Daten sichtbar sind.19609 — 2026-06-23T14:21:20.104417+00:00 — discord: erneuter Kontext/Weiterführung zum Wunsch nach einer JSON-Datei eines gespeicherten Regieberichts.19628 — 2026-06-23T14:21:21.542456+00:00 — discord: erneute Kritik an sichtbaren unverschlüsselten Daten trotz erwartetem v2-Verschlüsselungskonzept.19996 — 2026-06-23T17:20:08.391448+00:00 — discord: Klarstellung, dass lokale JSON-Ablage nicht nur stillgelegt, sondern komplett ersetzt werden soll; keine offizielle v2 vorhanden, daher keine Migration/Rückwärtskompatibilität nötig.20429 — 2026-06-23T19:26:43.143440+00:00 — discord: erneute Bestätigung derselben Klarstellung zum vollständigen Ersatz lokaler JSON-Ablage und erneuter Bezug auf Regiebericht-JSON.20618 — 2026-06-23T20:54:20.615341+00:00 — discord: wiederholter Kontext mit „go“ und derselben JSON-Ersetzen-Klarstellung.20918 — 2026-06-23T22:16:40.873452+00:00 — discord: weitere Wiederholung derselben Richtung; bestätigt Priorität und dass Rückwärtskompatibilität/Migration nicht als Muss behandelt werden soll.Die Fragen zeigen einen wichtigen Sicherheits- und Produktkonflikt: Für Regieberichte werden JSON-/Austauschdaten diskutiert oder gezeigt, die aus Nutzersicht möglicherweise sensible Inhalte enthalten. Gleichzeitig erwartet Marcel, dass lokale Daten und Austauschdaten gemäß dem zu Beginn von v2 besprochenen Konzept verschlüsselt sind.
Besonders kritisch ist die Unsicherheit, ob eine gezeigte JSON-Datei eine echte Originalausgabe der App war oder nur ein Beispiel-/Demoformat. Falls es echte App-Ausgabe war, muss geklärt werden, warum dort unverschlüsselte Inhalte sichtbar sind und warum Felder wie Fahrzeuge, Entfernungen oder Fahrtwege enthalten sind.
Die späteren Fragen 19218, 19313, 19609 und 19628 wiederholen denselben Kernpunkt und bestätigen damit, dass Regiebericht-JSON und Verschlüsselung nicht nur ein einmaliger Bedienkontext waren, sondern als dauerhaft relevanter Prüfpunkt im WoFloEasy-Wiki bleiben sollten.
Durch 19996, 20429, 20618 und 20918 ist die Richtung präzisiert: Die lokale JSON-Speicherung soll in v2 nicht nur deaktiviert oder stillgelegt werden. Sie soll durch ein neues, passendes Speicher-/Austauschkonzept ersetzt werden. Da es laut Nutzer noch keine offizielle v2 und damit keine produktiven v2-Daten gibt, muss keine Migration vorhandener v2-Daten und keine Rückwärtskompatibilität zu einem lokalen JSON-Format eingeplant werden. Das verschiebt den Fokus von „Altformat absichern“ zu „sauberes Zielmodell bauen“.
Sicher aus den Nutzerfragen ableitbar:
Nicht validiert in diesem Cron-Lauf: