WoFloEasy: PDF-Export-Layout, Wochenaufmaß und Materialimport Büro→Field
Status
Aufbereitete Themenseite aus Nutzerfrage. Stand: 2026-06-28. Fachliche Layout-/Export- und Datenaustausch-Anforderungen; keine technische Codeprüfung in diesem Cron-Lauf.
Quelle
Zusammenfassung
Die Rückmeldung bündelt mehrere Anforderungen an den PDF-Export und den Büro-/Field-Datenaustausch. Der PDF-Export soll stärker an ein sauberes, einheitliches Layout angepasst werden und fachliche Daten korrekt übernehmen.
Genannte Layoutpunkte:
- Schriftgrößen innerhalb der Rahmen vereinheitlichen.
- Ansprechpartner zentrieren.
- Ansprechpartner aus dem Adresskopf streichen, wenn er identisch bzw. doppelt ist.
- Abstand zwischen Rahmenüberschriften und Rahmen vereinheitlichen.
- Unterhalb der Rahmen ausreichend Luft für dynamische Zusatzeinträge lassen.
Genannte Inhalts-/Datenpunkte:
- In der Arbeitsbeschreibung fehlt die Wochenbeschreibung aus dem Regiebericht oder sie wurde leer gelassen.
- Bei Montageort/Baustelle stehen weiterhin Adressdaten im Feld, z. B. „Baustelle Nord 12, 26135 Oldenburg“.
- Dasselbe Adressdatenproblem gilt für das Wochenaufmaß.
- Beim Wochenaufmaß fehlt die Auftragsnummer auf der Seite.
- Beim Wochenaufmaß fehlt ein weiteres Unterschriftenfeld des Auftraggebers im Footer.
Zusätzlich ist der Materialimport Büro→Field als fehlender Punkt genannt. Dieser Import kann laut Nutzer theoretisch in dasselbe Exportpaket aus dem Büro aufgenommen werden, in dem bereits Firmen-, Kunden- und Auftragsdaten enthalten sind.
Validierung
Sicher aus der Nutzerfrage ableitbar:
- Der aktuelle bzw. zuletzt besprochene PDF-Export hat Layoutabweichungen bei Schriftgrößen, Rahmenabständen und Platzreserven.
- Es gibt fachliche Datenübernahmeprobleme bei Arbeitsbeschreibung/Wochenbeschreibung und Montageort/Baustelle.
- Das Wochenaufmaß benötigt zusätzliche Angaben: Auftragsnummer und weiteres Auftraggeber-Unterschriftenfeld im Footer.
- Es besteht Bedarf, legacy-Python-Vorlagen für das Export-Layout als Vergleichs- oder Zielgrundlage zu prüfen.
- Materialimport Büro→Field fehlt noch und soll in den vorhandenen Büro-Exportkontext eingeordnet werden.
Nicht validiert in diesem Cron-Lauf:
- Ob legacy-Python-Vorlagen lokal vorhanden sind und welche Dateien konkret gemeint sind.
- Ob die genannten PDF-Probleme in allen Dokumenttypen oder nur in bestimmten Exportvarianten auftreten.
- Welche Datenfelder im aktuellen Code für Baustelle, Adresse, Montageort, Wochenbeschreibung und Wochenaufmaß verwendet werden.
- Ob das Büro-Exportpaket technisch bereits geeignet ist, Materialdaten mitzunehmen.
Offene Punkte
- Legacy-Python-Vorlagen für das PDF-Export-Layout auffinden und gegen den aktuellen Export vergleichen.
- Einheitliche Schriftgrößen je Rahmen-/Dokumentbereich definieren.
- Ansprechpartner-Logik festlegen: zentriert anzeigen, aber nicht doppelt im Adresskopf ausgeben, wenn identisch.
- Rahmenabstände und Platzreserven für dynamische Zusatzeinträge standardisieren.
- Datenquelle für die Arbeitsbeschreibung prüfen: Wochenbeschreibung aus dem Regiebericht muss übernommen werden, sofern vorhanden.
- Feldtrennung für Montageort/Baustelle und Adressdaten prüfen, damit keine vollständigen Adressstrings im falschen Feld landen.
- Wochenaufmaß um Auftragsnummer ergänzen.
- Wochenaufmaß-Footer um ein weiteres Unterschriftenfeld des Auftraggebers ergänzen.
- Materialimport Büro→Field fachlich definieren: Welche Materialstammdaten oder Materialpositionen müssen ins Field gelangen?
- Prüfen, ob Materialimport Büro→Field in dasselbe Büro-Exportpaket wie Firmen-/Kunden-/Auftragsdaten aufgenommen werden kann.