Diese Seite sammelt Prüfhinweise, bevor Hermes bestehende Wiki-Inhalte korrigiert oder bereinigt.
2026-06-20: Auf den Seiten Eigenes Business, Zeit und skalierbares Einkommen und WoFloEasy Praxistest und Produktreife prüfen, ob die Einschätzung zu WoFloEasy („viele fachliche Bausteine sind vorhanden" / Richtung nutzbarer MVP) später durch ein konkretes Praxistestprotokoll, Screenshots oder eine belastbare P0/P1/P2-Liste aus dem Nutzerfragen-Archiv belegt werden kann. Aktuell ist sie als Ableitung/Arbeitshypothese markiert und sollte nicht als validierte Produktreife verstanden werden.
2026-06-20: Nach neuer Nutzer-Rückmeldung (17756, 17760) prüfen, ob WoFloEasy Praxistest und Produktreife weiter abgeschwächt oder in eine reine Mängel-/P0-Seite überführt werden sollte. Die Rückmeldung verschiebt den Praxistest und benennt konkrete Probleme bei Regiebericht, Arbeitszeiten, Mitarbeiterauswahl und fehlender Orientierung an legacy-py.
2026-06-20: Für den skill-creator-Skill ist lokal ein plausibel vollständiges Verzeichnis vorhanden, aber der GitHub-Abgleich gegen anthropics/skills scheiterte weit GitHub-API-Rate-Limit (HTTP 403). Bei Bedarf später erneut gegen Upstream prüfen.
2026-06-20: Nutzerfrage 17985 (11:39) bestätigt, dass die Regiebericht-Dropdowns den aktuellen Bericht noch immer nicht korrekt laden — offenbar erfolgte zwischen der ersten Rückmeldung (17756, 10:56) und dem Nachfragen kein Fix. Dies unterstreicht P0-Priorität des Ladeproblems. Keine neue Seite nötig, da inhaltlich durch die bestehende Detailseite WoFloEasy: Regiebericht und Arbeitszeiten nach Praxistest-Rückmeldung abgedeckt, aber als Verstätung der Dringlichkeit im Review vermerkt.
2026-06-23: Die am 2026-06-22 aktualisierten WoFloEasy-Seiten sind gegenseitig verlinkt und schwächen die frühere Produktreife-Einschätzung bereits ab. Offen bleibt weiterhin die belastbare P0/P1/P2-Einordnung anhand eines konkreten Praxistestprotokolls, Screenshots oder Code-/App-Prüfung.
2026-06-23: Neue Nutzerfragen 18938, 18943 und 19037 zeigen Prüfbedarf bei WoFloEasy-Regiebericht-JSON, Datenfeldern und Verschlüsselung. Vor produktiver Nutzung von Export-/Austauschdateien klären, ob die sichtbaren JSON-Daten echte App-Ausgabe, Testdaten oder Beispielausgabe waren, ob Fahrzeug-/Entfernungs-/Fahrtwegfelder fachlich vorgesehen sind und ob lokale bzw. Austauschdaten gemäß v2-Konzept verschlüsselt werden.
2026-06-23: Nutzerfrage 19996 präzisiert den Umgang mit lokaler JSON-Ablage: nicht nur stilllegen, sondern komplett ersetzen. Da es laut Nutzer noch keine offizielle v2 gibt, müssen keine v2-Daten migriert und keine Rückwärtskompatibilität zum lokalen JSON-Format erhalten werden. Bei technischer Umsetzung prüfen, ob ältere Wiki-/Arbeitsstände noch fälschlich von Migration, Altformat-Erhalt oder Rückwärtskompatibilität ausgehen.
2026-06-24: Wiederholte Nutzerfragen 20429, 20618 und 20918 bestätigen die Richtung aus 19996: lokale JSON-Ablage vollständig ersetzen, keine Rückwärtskompatibilität/Migration als v2-Pflicht annehmen. Beim nächsten Code-/Projektabgleich gezielt nach alten Annahmen zu JSON-Persistenz, Exportformat und Migration suchen.
2026-06-24: Aus den Statusfragen 20533, 20721 und 21021 wurde eine WoFloEasy-Offene-Punkte-Übersicht erstellt. Diese ist nur eine quellenbasierte Arbeitsübersicht; sie ersetzt keine technische Codeprüfung und sollte später gegen den tatsächlichen App-Stand validiert werden.
2026-06-28: Nutzerfrage 23516 konkretisiert den erwarteten Umfang des Wochen-Sync-Pakets. Beim nächsten Code-/Projektabgleich prüfen, ob der tatsächliche FieldWeekSyncExport alle Regieberichte der ausgewählten KW, alle für die KW erstellten Wochenberichte und alle zugehörigen Materiallisten enthält und ob Materiallistenpositionen mit menge = 0 ausgeschlossen werden.
2026-06-28: Nutzerfragen 23526 und 23570 schlagen eine zentrale KW-/Jahr-Auswahl auf dem Dashboard vor. Prüfen, ob bestehende Modul-Notizen oder Implementierungen noch von separaten KW-/Jahr-Einstellungen pro Modul ausgehen; nicht automatisch korrigieren, bevor der technische Stand geprüft ist.
2026-06-28: Nutzerfrage 24519 enthält konkrete PDF-Export-/Wochenaufmaß-Korrekturen und den fehlenden Materialimport Büro→Field. Beim nächsten Code-/Projektabgleich prüfen, ob legacy-Python-Exportvorlagen noch vorhanden sind, ob Wochenbeschreibung/Montageort/Baustelle/Auftragsnummer/Unterschriftenfelder korrekt gemappt werden und ob Materialdaten in das Büro-Exportpaket integriert werden können.
2026-06-28: Nutzerfragen 24506 und 24810 hinterfragen die Umlaut-Umwandlung in technischen Wiki-Pfaden. Bestehende Seitenpfade nicht automatisch umbenennen; erst Link-/Slug-Folgen prüfen und künftige Konvention bevorzugt mit sichtbaren Umlauten im Titel und ae/oe/ue/ss in technischen Slugs halten.
2026-06-29: Nutzerfragen 25015 und 25439 dokumentieren operative Probleme mit nginx/SSL auf dem neuen vServer für ceviro.de. Keine automatische SSH-/Serveränderung aus dem Wiki-Cron; bei Assistenz gezielt DNS, nginx-Site, Zertifikatskette, Ports 80/443 und Weiterleitungen prüfen.
2026-06-29: Nutzerfragen 25309, 25392, 25473, 25624, 25673 und 25625 bündeln den neuen WoFloEasy-Installations-/Updatepfad über wofloeasy.ceviro.de, MSIX/AppInstaller, Signierung, Visual-Studio-Packaging und ein aktuelles Startproblem nach Installation. Beim nächsten Code-/Windows-Abgleich Manifest, Signaturvertrauen, AppInstaller-URL, Dependencies und Windows-Startlogs prüfen.
2026-06-29: Nutzerfragen 26422, 26467 und 26642 melden weiterhin Dashboard-Crash beim Aufruf und ein nicht wiederhergestelltes Menü in WoFloEasy. Beim nächsten Code-/Windows-Abgleich Crash-Logs, Dashboard-Initialisierung, Menü-/Navigation-Regression und Zusammenhang mit MSIX/AppInstaller-Installation prüfen.
2026-06-29: Nutzerfragen 27073, 27165 und 27206 ergänzen die Frage, ob WoFloEasy lokal vor dem Packen noch läuft, plus Wunsch nach Lösungsvorschlägen. Prüfen, ob ein lokaler Entwicklungs-Smoke-Test als verbindliches Gate vor MSIX/AppInstaller-Packaging dokumentiert bzw. technisch automatisiert werden sollte.
19996.2026-06-20: Die beiden neuen automatisch erfassten Seiten zu Business/Skalierung und WoFloEasy/Praxistest sind bereits gegenseitig verlinkt. Bei weiteren WoFloEasy-Seiten prüfen, ob eine zentrale Übersichtsseite sinnvoller wird, damit keine parallelen Einordnungen zur Produktreife entstehen.
2026-06-20: Neue Detailseite WoFloEasy: Regiebericht und Arbeitszeiten nach Praxistest-Rückmeldung ist mit WoFloEasy Praxistest und Produktreife verknüpft. Bei weiteren WoFloEasy-Impulsen prüfen, ob eine zentrale WoFloEasy-Projektübersicht nötig wird.
2026-06-23: Der automatisch erfasste WoFloEasy-Cluster umfasst inzwischen mindestens Produktreife/Praxistest, Regiebericht+Arbeitszeiten, Arbeitszeiten-Vorlagen und Modul-Screenshots. Bei weiteren WoFloEasy-Impulsen sollte eher eine zentrale Übersichtsseite oder ein Index geprüft werden, statt weitere parallele Einordnungsseiten anzulegen.
2026-06-23: Die neue Seite WoFloEasy: Regiebericht-JSON, Fahrzeugdaten und Verschlüsselung überschneidet sich bewusst mit der bestehenden Regiebericht-/Arbeitszeiten-Seite, behandelt aber den separaten Sicherheits- und Austauschdatenaspekt. Bei weiterem Wachstum in eine zentrale WoFloEasy-Übersicht integrieren.
2026-06-24: Die Seite WoFloEasy: Offene Punkte und nächste Schritte dient als Bündelung der verstreuten offenen Punkte und wurde mit den vorhandenen WoFloEasy-Seiten verlinkt.
2026-06-28: Die neue Seite WoFloEasy: PDF-Export-Layout, Wochenaufmaß und Materialimport Büro→Field überschneidet sich mit Wochen-Sync-/Exportpaket-Themen, behandelt aber gesondert PDF-Layout, Wochenaufmaß und den Importpfad Büro→Field. Bei weiterem Wachstum in eine zentrale WoFloEasy-Exportübersicht integrieren.
2026-06-30: Die frühen Nutzerfragen 1801, 1941, 2114, 2208, 2306, 2499, 2824 und 3147 zur Migration einer Python-App nach C#/WinUI 3/.NET wurden als eigene Migrations-/Vorgehensseite gebündelt. Bei späterem Projektabgleich prüfen, welches konkrete GitHub-Repository gemeint war und ob es mit der späteren WoFloEasy-/Arbeitszeitdokumentation-Entwicklung identisch ist.
2026-06-30: Die frühen CompileTest.txt-Rückmeldungen 2174, 2256, 2324, 2671, 2916 und 3206 wurden als historische Testfeedback-Seite aufbereitet. Es besteht Überschneidung zu den späteren WoFloEasy-Seiten; vor Zusammenführung klären, ob „Arbeitszeitdokumentation“ dieselbe Codebasis/Projektlinie wie WoFloEasy bezeichnet.
2026-06-29: Nutzerfragen 25938 und 26216 sind gebündelte Wiederholungen der bereits dokumentierten Themen vServer/nginx/SSL sowie WoFloEasy MSIX/AppInstaller/Visual-Studio-Packaging/Startproblem. Keine neue Themenseite angelegt; die Message-IDs wurden als zusätzliche Quellen auf den bestehenden beiden Themenseiten ergänzt.
2026-06-20: Nutzerfrage 18330 (18:58) fragt, warum Hermes in hermes-wiki-alerts nicht reagiert hat. Das ist eine operative Rückfrage zur laufenden Bedienung/Benachrichtigung und aktuell keine eigenständige Themenseite wert. Bei Wiederholung prüfen, ob eine kurze Hilfeseite zu Kanal-/Alert-Erwartungen und Cron-Reaktionsgrenzen sinnvoll wird.
2026-06-20: Nutzerfrage 18275 (16:04) fragt „Wurde die UI denn geupdatet?" — bleibt als offene Statusfrage. Keine Wiki-Seite, da organisatorische Rückfrage ohne dauerhaften Informationsgehalt. Erst nach erfolgter UI-Aktualisierung sinnvoll als Bestätigung zu dokumentieren.
2026-06-24: Die reinen „Ok go“-Bestandteile in 20429, 20618 und 20918 wurden nicht als eigene Inhalte übernommen; nur die wiederholte fachliche JSON-Klarstellung wurde in der WoFloEasy-JSON-Seite berücksichtigt.
2026-06-24: Nutzerfrage 21503 („Ok was next?“) ist eine kurze Status-/Next-Step-Frage. Sie wurde als zusätzliche Quelle in der bestehenden Seite WoFloEasy: Offene Punkte und nächste Schritte berücksichtigt; keine separate Themenseite angelegt.
2026-06-28: Nutzerfragen 23400 und 23451 („Sind noch Punkte offen?“) sind reine Statusfragen. Sie wurden nur als zusätzliche Quellen in der bestehenden WoFloEasy-Offene-Punkte-Übersicht berücksichtigt; keine separate Themenseite angelegt.
2026-06-28: Nutzerfragen 23107, 23263, 23431 und 23557 zum Export von Hermes internem Speicher als .json sind operative Transparenz-/Bedienfragen. Ohne gesicherte technische Prüfung und Datenschutz-/Profilabgrenzung keine automatische Themenseite und kein Speicherexport durch den Wiki-Cron. Bei Wiederholung ggf. gezielt eine geprüfte Hilfeseite zu Hermes-Memory-Export, Zugriffsumfang und Grenzen erstellen.
2026-06-29: Nutzerfrage 25156 („kannst du bws nutzen?“) ist ohne weiteren Kontext zu kurz für eine eigene Themenseite. Mögliche Deutung: Bitwarden/Secrets-Nutzung; vorhandene Bitwarden-Seite reicht vorerst. Bei Wiederholung oder Präzisierung gezielt ergänzen.
2026-06-30: Nutzerfragen 3801 und 3838 („Hey, wieso arbeitest du nicht weiter?“) sind operative Status-/Steuerfragen ohne eigenständigen dauerhaften Fachinhalt. Keine eigene Themenseite angelegt.